Io ed il mio socio in affari Ivano Di Biasi ci siamo classificati al 10° posto nella classifica globale con il sito www.globalwarming-awareness2007.na.it (Quinta posizione su Google e non classificato su altri motori), non male soprattutto per aver portato in alto la bandiera SEO italiana. C’è da dire che ci siamo un po’ spaventati perchè inizialmente ci avevano esclusi poichè gli organizzatori hanno scambiato il dominio NA.IT per un terzo livello anzichè un dominio geografico (quindi alla stessa stregua di un .co.uk), ma poi hanno capito e fortunatamente corretto l’errore.

Un complimento anche al sito di GiorgioTave (dove personalmente ho collaborato seppur poco come tutor) che nonostante gli sforzi di numerose persone si è classificato 36esimo dopo essere stato per pochi giorni anche al secondo posto nella classifica globale.

Un ringraziamento particolare và a tutti gli amici che hanno supportato il nostro lavoro con dei preziosi link:
Kerouac3001, Simone, petro, pieru e altri che al momento non ricordo.

Leggendo un post sul blog ufficiale di google si fa chiarezza sulle segnalazioni di spam che si inviano a Google, le quali possono essere inoltrate sia in modalità anonima che tramite l’apposito form nell’area webmaster tools.

Dunque, Stefanie del Search Quality team, afferma che attualmente Google indaga su TUTTE le segnalazioni effettuate da un utente registrato, mentre non viene garantito il controllo nel caso di segnalazione anonima.
Inoltre vengono riportate delle piccole FAQ che in breve spiegano che le segnalazioni più che servire a bannare i siti sleali servono per migliorare l’algoritmo per il riconoscimento delle azioni scorrette. Viene spiegato poi che un sito segnalato può ricevere vari tipi di penalizzazione tra cui:
-l’annullamento dei backlink nel caso di una eccessiva politica di scambio link.
-Una sorta di cartellino giallo, quindi un ban temporaneo utile a scoraggiare il webmaster che intraprende azioni scorrette.
-Un cartellino rosso, ossia ban per lungo periodo nel caso di recidive scorrettezze.

Da un lato c’è la speculazione dei cybersquatter che da sempre tentano di accaparrarsi i nomi migliori con lo scopo di rivenderli a prezzo maggiorato, dall’altro c’è il business dei domini scaduti.
Infatti quotidianamente migliaia di aziende e privati non rinnovano (volutamente o meno) il proprio dominio, il quale viene prontamente ri-registrato da altre società per lucro nella speranza di ottenere denaro dal vecchio titolare, o semplicemente per veicolare il traffico precedente nei propri circuiti pubblicitari.

Poichè alcuni domini scaduti conservano il pagerank e sono ancora presenti nell’indice dei principali motori di ricerca molti si domandano se questi possano servire ai fini del posizionamento o per scavalcare l’eventuale pseudo sandbox .
Mi sono quindi preso la briga di fare personalmente alcuni test per valutare l’efficacia di questa tecnica, e le eventuali difficoltà del backordering la tecnica di registrazione di un dominio nel momento esatto della scadenza)

Per semplificarmi il lavoro ho realizzato un software in Vb.net che, data una lista di domini facesse il whois per recuperare lo stato e la data di scadenza, controllasse il pagerank, la presenza nell’indice e l’eventuale URL reale nel caso di pagerank fasullo (esempio se effettuate un redirect 302 da un dominio verso un altro questo nella toolbar acquisirà il valore dell’altro, ma in realtà i risultati nelle serp saranno sempre del sito a cui avete redirettato il vostro, quindi non utilizzabile ai fini di posizionamento). E’ possibile fare questo test manualmente anche senza questo tipo di software

La lista di domini in prossimità di scadenza è prelevabile da alcuni siti famosi che si occupano proprio del mercato dei domini in scadenza: http://www.snapnames.com/ e http://www.pool.com e altri vari.
Il file è in formato txt, con una lista separata da un invio, raggruppati per data di scadenza con uno scarto massimo di 7 giorni.

Il mio software macina la lista e inizia a processare per ogni dominio i valori di cui sopra.
Quelli che soddisfano i criteri migliori vengono ritenuti “validi”.
Personalmente ho selezionato domini con pagerank maggiore o uguale a 5.

Il problema fondamentale sta nel fatto che il database del pagerank usato dalla Google toolbar, come molti sanno, è sfasato temporalmente di qualche mese, per cui nel caso dei domini scaduti, il valore potrebbe essere fittizio o diverso dalla realtà.
Tornando al test: una volta scelti i pagerank migliori bisogna controllare se le pagine del sito sono ancora nell’indice del motore.

Difatti se un url non è raggiungibile per troppo tempo, Google la posiziona dapprima tra i risultati supplementari e poi la cancellata.

I domini .com e da poco anche i .it, se non rinnovati, vengono messi in un stato di inattività chiamato REDEMPTION PERIOD per consentire al titolare di recuperare il dominio entro 90 giorni previo un pagamento di una sorta di mora;
Da qui nasce la difficoltà di trovare domini davvero utili per un SEO.
I backlink a volte vengono cancellati, altre volte no, è sempre questione di tempistica e fortuna.
Personalmente dopo aver raccolto una lista di buoni domini ho tentato di ri-registrarli alla scadenza tramite GoDaddy, poichè il prezzo di $18.99 (circa 14 euro) mi sembrava abbordabile.

Il risultato è che, vista l’elevata competitività e dato il grosso business che gira intorno è stato per me impossibile acquisire un dominio tramite Godaddy.
Ci ho provato decine di volte senza successo.

I registrar Pool e SnapNames, sono sicuramente più efficaci, ma hanno un costo di 60 $USD, con pagamento solo in caso di successo, decisamente più elevato.

Nel caso che il dominio sia veramente interessante e c’è conflitto tra più acquirenti questi registrar fanno partire un’asta al rialzo, per cui domini di TRE lettere iniziano a salire vertiginosamente di prezzo, fino a vedere cifre astronomiche a 5 zeri.
Decido di fare un piccolo investimento e tento il backordering di un paio di domini con PAGERANK 6.
Li acquisisco senza problemi ma solo dopo mi rendo conto che la mia inesperienza mi aveva portato ad una cattiva valutazione.

Uno dei due aveva il già citato pagerank fasullo, poichè interrogando la toolbar di Google con determinati codici mi veniva restituita l’url reale, per cui i primi 60 euro buttati.

Il secondo era indicizzato, ma i backlink non erano più presenti, in effetti la homepage era come congelata nella serp. Anche aggiungendo contenuti non ho ottenuto rapidamente variazioni, sintomo appunto di pagerank sottozero e backlink insufficienti, esattamente come un dominio appena nato. Altri 60 euro buttati.
Vabbè, avrei potuto fare il furbo e rivenderli, ma al successivo aggiornamento della toolbar il pagerank è calato a zero come era logico che fosse. In ogni caso non amo spennare i polli.
Trovo un altro dominio con pagerank 5 e, forte dell’esperienza di valutazione precedente calcolo bene la situazione. Dominio con tutte le page indicizzate, tutte con pagerank, PR reale, indice principale, insomma mi sembra adatto per un test attendibile.
Morale della favola: Googlebot non passa quasi mai, e tuttora, dopo tre mesi lo snippet nella serp è ancora quello antecedente al mio acquisto.
Capisco allora che il business che gira, non si basa sui SEO, ma su un altro mercato, i domain marketplace.

Ci sono siti specializzati che mettono in vendita domini di tutte le specie, in attesa del vecchio proprietario o di nuovi acquirenti, e anche qui non mancano cifre a 5 zeri per domini particolari;

Onestamente non ho idea di quale markettaro pazzo possa spendere queste cifre per accaparrarsi un nome.

Alla fine non acquisto più domini scaduti con fini SEO, ma solo se trovo interessante il nome per me o per una eventuale rivendita, questa tecnica è dispendiosa in rapporto al minimo beneficio che si potrebbe trarre nel posizionamento.

Personalmente resto dell’idea che un buon sito si certifica dai contenuti, anche se il dominio non è eccellente e fortunatamente non sono l’unico rimasto a crederlo.

Giuseppe Liguori

non viene citata la differenziazione tra i fattori on page e fattori off page;
non viene menzionato che i link, soprattutto se a tema sono il sale del lavoro di posizionamento.
Ci sono affermazioni poco corrette, tipo che i motori non seguono il tag meta refresh, quando invece si è verificato che almeno google li segue.

Insomma ci sarebbe un po’ di lavoro da fare, utile a tutta l’utenza. E’ deludente vedere che nella cronologia non ci sia nemmeno un nome “NOTO” dell’ambiente.

So che “voi SEO” siete tutti belli rintanati nei vostri Blog e Forum per cercare di portare (giustamente) acqua al vostro mulino però, SECONDO ME, sarebbe davvero una cosa bella e utile per tutta la comunità se portaste un piccolo contributo a quella pagina di WikiPedia, anche per una questione di prestigio. La versione in inglese è decisamente migliore.

Non escludo che magari, tra esempi e discussioni di quell’articolo, potrebbe scapparci, se degno di nota, anche un link a qualche vostro articolo interessante

Su su, abbandonate il pensiero che rilasciando troppe informazioni perdiate lavori, l’unione (del sapere) fa sempre la forza. Se l’iniziativa vi interessa, editate la pagina o spargete la voce.

Nonostante però venga spiegato più e più volte che tali pratiche, oltre ad essere inutili, possono creare problemi al proprio sito, la gente continua a chiedere lo scambio o a ideare sistemi incrociati tra più siti per cercare, secondo loro di ingannare il motore.

Mi è venuto quindi in mente di illustrare in maniera maccheronica e scherzosa il motivo per cui tali pratiche non portano benefici, sperando che questo serva a imprimere nella mente in maniera facile un concetto non del tutto ovvio.

Supponiamo di paragonare un sito web ad un mostro mitologico, battezzato SEOntauro , un uomo gigante con dieci possenti e lunghe braccia; Il seontauro si trova in piedi sulla sabbia.

Ogni nuovo sito web, nel nostro racconto immaginario è rappresentato da un altro uomo a dieci braccia che parte inizialmente debole e disteso a terra.

Quando decido di linkare un sito qualunuqe non faccio altro che aiutare uno degli uomini accanto a me a sollevarsi leggermente da terra con una delle mie braccia.

L’uomo che ho sollevato è sorretto da me per cui non potrà materialmente mai e poi mai riuscire a reggere a sua volta me perchè si trova nella posizione attuale grazie alla mia spinta, per cui in breve l’uomo che sta più in alto cederà parte della sua potenziale forza all’altro.

Se ne sollevo due, tre, quattro contemporaneamente non avrò particolari problemi; ma se ne sollevo 10, farò molta fatica, con il rischio che le mie ginocchia cedano; inizio anche a scivolare nella sabbia e la mia forza complessiva sarà compromessa.

Allora provo ad ingannare la fisica facendo un sollevamento incrociato: sollevo “Tizio” di qualche centimetro; però anche Tizio a sua volta è un uomo con dieci braccia che solleva con la sua forza altre persone tra cui “Caio”; per cui “Caio”, che è sollevato da uno che è sorretto da me, non potrà mai portarmi particolari benefici provando a sollevarmi a sua volta.

In pratica chi ha una forza intrinseca maggiore sarà colui che cederà la sua energia, quindi il tornaconto nello scambio effettuato in qualunque maniera non può esserci.

Ora attenzione, cambia lo scenario, se io sono un uomo pigro e mi faccio solo sollevare senza aiutare mai nessun uomo, la mia potenziale forza non aumenterà, i miei muscoli saranno sempre deboli, quindi è un errore non linkare nessuno. Dovrò allenarmi a sollevare altri uomini, con calma e gradualmente nel tempo, perchè mi stancherei troppo ad essere frettoloso; in questo modo i miei muscoli si rinforzeranno e con il tempo, crescendo acquisirò una forza totale maggiore.

Inoltre possiamo immaginare i vari uomini esperti in determinate materie e che parlano la mia stessa lingua raggruppati intorno a me; quelli con tema e lingua simile alla mia, mi saranno molto vicini, mentre chi tratta un tema diverso sarà a qualche metro da me, ancor più lontani gli stranieri.

Se quindi voglio sollevare da terra un uomo più lontano (che ha un tema diverso dal mio), farò molto più sforzo di quanto ne farei sollevandone uno più vicino, rischiando anche di cadere o sprofondare e di creare problemi a chi già stavo tenendo su. Anche chi si sta facendo sollevare da un uomo lontano, quindi esperto in un tema diverso, rischia di essere trascinato rendendosi di fatto più lontano dai suoi precedenti vicini e creando a sua volta problemi a coloro che lui reggeva. Diffidate inoltre dall’aiutare uomini che a loro volta non si comportano bene o che aiutano uomini “non buoni” per evitare che vi facciano cadere a causa dei loro comportamenti poco corretti.

Quindi in conclusione, siate dei SEOntauri generosi, aiutate il prossimo con calma e senza strafare e state lontani in tutti i sensi dagli sconosciuti e dagli stranieri se non parlate anche voi in parte la loro lingua.

Giuseppe Liguori

Come in molti sapete l’operatore “link:” su google ha sempre restituito una frazione dei risultati reali, per cui nel mondo SEO c’era l’abitudine di usare motori di ricerca di terze parti quali Yahoo con il suo utile Site Explorer che permetteva di vedere in maniera decente tutti i link e le pagine aggiornate di un sito. Anche il motore di Microsoft era adatto alla visione dei link, difatti usando l’operatore “linkdomain:” si può visualizzare in maniera abbastanza chiara la struttura dei link che il nostro sito riceve.

Google ha deciso di fare di meglio: nei webmasters Tools ha inserito una nuova scheda chiamata appunto LINK che mostra tutte (o quasi) le pagine che ha nell’indice, indicando accanto un valore che indica il numero di Backlink in ingresso di quella data pagina del nostro sito. Cliccando su tale numero verrà visualizzata una tabella che fornisce un elenco delle pagine esterne che contengono link verso di noi, indicando anche la data in cui questo link è stato trovato dal motore.

Questi dati possono anche essere filtrati o esportarli in formato CSV.

Ho fatto la prova sul mio blog ritrovando dei link che avevo completamente dimenticato.

Piccola nota aggiunta: probabilmente il servizio è in fase sperimentale e molte volte mentre lo usavo è scomparso completamente dai menù, quindi se nella vostra area non compare non disperate, bisogna attendere qualche messa a punto.

Giuseppe Liguori

La parola chiave è stata annunciata oggi (15 gennaio 2007) ed il contest si chiuderà il 1 maggio 2007, ed il vincitore sarà colui che si posizionerà meglio con la keyword Globalwarming Awareness2007 sui principali motori di ricerca, le regole sono semplici, si può fare tutto tranne infrangere le linee guida dei motori, quindi niente spam, niente doorway etc.

Personalmente non ho mai partecipato ad un SEO Contest, e non so se avrò tempo, voglia e capacità visto che comunque il posizionamento sarà controllato su google in inglese e quindi la vedo dura.

In ogni caso ho comprato già due domini con le keyword (http://www.global-warming-awareness2007.net/, http://www.global-warmingawareness2007.net/) e ho registrato uno spazio su altervista sperando che servano a qualcosa.

Se volete partecipare in maniera collaborativa contattatemi pure, ne sarò ben felice, poi se vinciamo seghiamo la Citroen in più parti .

Buona fortuna.

Come da consuetudine ogni 3 mesi circa Google effettua un aggiornamento del pagerank nella Toolbar.Tutti i webmaster si preparano come se l’uomo stesse atterrando sulla Luna, e incrociano le dita sperando in un miglioramento.
Il precedente aggiornamento (chiamato anche TBPR EXPORT), è avvenuto il 28 settembre 2006.
Premetto che l’aggiornamento del PR nella toolbar non serve assolutamente a NIENTE a livello di posizionamento, poichè i dati che vediamo nella barretta verde della toolbar sono vecchi di tre mesi fa, per cui non vedrete salire i vostri siti nelle serp durante questa operazione ciclica.

Tutti i webmaster si preparano come se l’uomo stesse atterrando sulla Luna, e incrociano le dita sperando in un miglioramento.Il precedente aggiornamento (chiamato anche TBPR EXPORT), è avvenuto il 28 settembre 2006.Premetto che l’aggiornamento del PR nella toolbar non serve assolutamente a NIENTE a livello di posizionamento, poichè i dati che vediamo nella barretta verde della toolbar sono vecchi di tre mesi fa, per cui non vedrete salire i vostri siti nelle serp durante questa operazione ciclica.Tutti i webmaster si preparano come se l’uomo stesse atterrando sulla Luna, e incrociano le dita sperando in un miglioramento.Il precedente aggiornamento (chiamato anche TBPR EXPORT), è avvenuto il 28 settembre 2006.Premetto che l’aggiornamento del PR nella toolbar non serve assolutamente a NIENTE a livello di posizionamento, poichè i dati che vediamo nella barretta verde della toolbar sono vecchi di tre mesi fa, per cui non vedrete salire i vostri siti nelle serp durante questa operazione ciclica.C’è da dire però che anche se non serve a livello SEO, è un contentino e una soddisfazione poichè permette di verificare che i propri sforzi sono stati ripagati in qualche modo. Una manna che scende dal cielo per i Googlisti incalliti.

L’aggiornamento era stimato per fine gennaio ma è iniziato parzialmente oggi 9 gennaio 2007, quando, leggendo un post su WebmasterWorld (http://www.webmasterworld.com/google/3206472.htm) qualcuno notava dei cambiamenti su alcuni Datacenter:
216.239.51.83
216.239.51.83
216.239.51.99
216.239.51.44
216.239.51.115

Mi sono quindi affrettato a controllare il pagerank di tutti i miei siti su questi datacenter ed effettivamente ho riscontrato anche io dei cambiamenti in positivo.

Spero che non sia una cantonata o un abbaglio, ma questo blog su quei datacenter di cui sopra è visibile come un Pagerank 6
però al momento va è viene (mi auguro che google non cambi idea, comunque se è così ne sono lusingato e non capisco il motivo di questa valutazione esagerata)

Siccome sulla barretta la variazione non è ancora visibile la verifica la potete effettuare tramite questo tool:
http://livepr.raketforskning.com/

anche se, non mostrando insieme tutti i datacenter è probabile che sia necessario eseguire l’operazione un paio di volte prima di beccare uno di questi datacenter da me elencati.

In ogni caso, se non vedete variazioni su quei datacenter con quel tool non disperate perchè l’aggiornamento è ancora in corso.
�
Altri tool utili allo scopo potete reperirli qui:
http://www.seologs.com/pr-check/pagerank-dc.html
http://www.iwebtool.com/pagerank_checker

Che dire, in bocca al lupo per tutti.

Firmato,
Un omino affetto anch’egli da Googlite.

p.s.: IL prossimo aggiornamento del pagerank è stimato per la fine Aprile 2007

Nel loro sito (tutto in italiano) è possibile scaricare molte grammatiche già pronte come ad esempio l’oroscopo o il divertentissimo Lettere a riviste per teenager.
I testi prodotti da polygen sono pseudo casuali e con una buona semantica, utilissimi per dei TEST, per riempire pagine web vuote e per dare quindi qualcosa in pasto ai motori di ricerca e che che non dia troppo nell’occhio anche ad quality rater rispetto al classico testo casuale realizzato con le markov chain.

Polygen però viene fornito in formato eseguibile e non è solitamente utilizzabile nelle pagine web, per cui ho pensato di integrare l’eseguibile di polygen, con codice php o asp.net.

Purtroppo l’unico requisito scomodo è che per utilizzare questo codice bisogna avere permessi di esecuzione sul file, quindi fruibile solo su un server vostro e non sui classici hosting gratuiti.

Procedura:

-scaricate l’eseguibile di polygen (download per linux o per windows)   ed il file per la grammatica scelta o realizzata da voi in formato .grm.

-Copiate l’eseguibile di polygen ad esempio nella stessa cartella della pagina php o .aspx (se è sistema microsoft dovete copiare anche cygwin1.dll), copiate anche la grammatica di vostro interesse.

Di seguito le due versioni:

Codice PHP:

< ?php
$grammatica="oroscopo.grm"; //qui mettete il nome del file di grammatica da voi scelto
echo system_o(realpath("polygen.exe") . " " . $grammatica); //eliminare ".exe" nel caso di sistema linux

   function system_o($cmd)
   {
       global $ret;
       exec("$cmd", $f);
       foreach($f as $output) {
           //$output = htmlentities($output); //decommentate questa al posto della successiva se volete strippare via tutto l'eventuale codice html
           $ret .= "$output\n";
       }
       return $ret;
   }
?>

Codice ASP.NET

   < %
   Dim p As System.Diagnostics.Process = New System.Diagnostics.Process
 'instanzio il processo eliminando la shell dos e redirezionando l'output.
        With p.StartInfo
            .FileName = Server.MapPath(".") + "\" + "polygen.exe"
            .Arguments = Server.MapPath(".") + "\" + "oroscopo.grm"
            .CreateNoWindow = True
            .RedirectStandardInput = True
            .RedirectStandardOutput = True
            .RedirectStandardError = True
            .UseShellExecute = False
        End With
        'lancio il processo
        p.Start()
        Dim StdOut As System.IO.StreamReader = p.StandardOutput
        Dim sTemp As String

        sTemp += StdOut.ReadToEnd

 'decommentare solo se volete leggere anche lo stderr
        'Dim StdErr As System.IO.StreamReader = p.StandardError
        'sTemp += StdErr.ReadToEnd

 'stampa a video del testo generato
        Response.Write(sTemp)
        %>

Se avete problemi o domande, contattatemi pure.

Giuseppe Liguori

Avete presente quella serie di link aggiuntivi che compaiono spesso subito sotto al primo risultato di Google?
Da tempo nel mondo SEO si sta cercando di comprendere perchè solo alcuni siti hanno questo site link e soprattutto come vengono decisi i 4 sottolink presenti di seguito al primo risultato.

Google ha registrato il brevetto dei site link a Giugno 2005 e solo il 21 Dicembre 2006 è stato reso pubblico sul sito dei brevetti americani (Us Patent) con una descrizione abbastanza complessa:

Tradotto alla buona:

Sistemi e metodi per fornire risultati di ricerca.
“Un metodo include la generazione dei risultati in risposta ad una ricerca dell’utente, dove almeno uno dei risultati di ricerca include un gruppo di link. Il gruppo di link può rappresentare i collegamenti a pagine web interne o esterne se connesso tramite almeno un fattore con il sito principale. “Inventato da Luis Castro, Walt Lin, Benedict Gomes
Brevetto numero 20060287985
La lettura del documento non è del tutto semplice, tratta abbastanza genericamente l’argomento riportando come esempio il sito HP.COM.

La lettura del documento non è del tutto semplice, tratta abbastanza genericamente l’argomento riportando come esempio il sito HP.COM.L’ipotesi più plausibile per avere il sitelink è quella di stare al primo posto su determinate keyword abbastanza competitive in maniera stabile, la struttura del sito deve essere appropriata escludendo siti con frames e in flash.

I Link vengono scelti in base a dei fattori di qualità quali, il numero degli accessi che gli utenti fanno a determinate pagine di un sito, la struttura di linking interno, la popolarità su internet della pagine stesse.

Nel brevetto viene citata una analisi di log inerente i click nelle pagine di ricerche, la valutazione degli accessi tramite la toolbar, la permanenza di un utente in una determinata pagina e altri fattori.

Non è un mistero che i click sulle SERP vengano monitorate tramite un javascript, ma ora sappiamo che anche le nostre navigazioni con la Google Toolbar vengono macinate e prese in considerazione per migliorare le pagine dei risultati.
In pratica il motore vuole fornire i link che sono di interesse maggiore per la maggioranza degli utenti.

L’unico dubbio è sul perchè alcuni siti importanti come ad esempio wikipedia o Digg.com non hanno il site link. L’ipotesi di  William Slawski è che gli utenti di questi due siti, sono interessati ad innumerevoli e sempre diverse pagine, quindi di fatto il site link non avrebbe molta utilità.

Mi scuso per eventuali imprecisioni e consiglio comunque una lettura più attenta del documento in questione.

Grazie dell’attenzione,

Giuseppe Liguori.